<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bourdieu og Søetaten</title>
	<atom:link href="http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/</link>
	<description>Om min forskning i enevældens danske flåde</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 01:33:21 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Peter Henningsen</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/comment-page-1/#comment-617</link>
		<dc:creator>Peter Henningsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2008 12:10:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/#comment-617</guid>
		<description>Hej Jakob

Bourdieu er ikke noget dårligt bud, når man skal analysere æresbegreber osv. Faktisk passer hans habitus- og kapital-teorier som fod i hose med dit emne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jakob</p>
<p>Bourdieu er ikke noget dårligt bud, når man skal analysere æresbegreber osv. Faktisk passer hans habitus- og kapital-teorier som fod i hose med dit emne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benjamin Asmussen</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Benjamin Asmussen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Mar 2008 11:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/teori/bourdieu-og-s%c3%b8etaten/#comment-100</guid>
		<description>Interessant introduktion. Som Bourdieu-analfabet forekommer det mig ud fra din beskrivelse, at symbolsk kapital ligeså meget er omdømme som ære, hvilket selvfølgelig er tæt forbundet, men ikke helt det samme. Det passer vel også meget godt med følgende citat fra den danske Wikipedia om Bourdieu:

&quot;Udover de tre kapitalformer er der symbolsk kapital, der ikke er en kapitalform i sig selv , men er det, de tre andre kapitalformer bliver til, når de anerkendes som legitim værdi i et specifikt felt (Bourdieu 1994:163). Symbolsk kapital er anerkendelse. De der i et socialt felt, alt fra den lokale landsbykirke til det nationale parlament, ejer mest anerkendt kapital, vil besidde mest symbolsk kapital og vil derfor have mest agtelse og magt (Bourdieu 1994: 115).&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant introduktion. Som Bourdieu-analfabet forekommer det mig ud fra din beskrivelse, at symbolsk kapital ligeså meget er omdømme som ære, hvilket selvfølgelig er tæt forbundet, men ikke helt det samme. Det passer vel også meget godt med følgende citat fra den danske Wikipedia om Bourdieu:</p>
<p>&#8220;Udover de tre kapitalformer er der symbolsk kapital, der ikke er en kapitalform i sig selv , men er det, de tre andre kapitalformer bliver til, når de anerkendes som legitim værdi i et specifikt felt (Bourdieu 1994:163). Symbolsk kapital er anerkendelse. De der i et socialt felt, alt fra den lokale landsbykirke til det nationale parlament, ejer mest anerkendt kapital, vil besidde mest symbolsk kapital og vil derfor have mest agtelse og magt (Bourdieu 1994: 115).&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

