<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Jakob Seerups forskerblog</title>
	<atom:link href="http://www.forskerblog.dk/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.forskerblog.dk</link>
	<description>Om min forskning i enevældens danske flåde</description>
	<lastBuildDate>Tue, 17 Aug 2010 09:28:22 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comment on Dansk &#8211; Mig og mit projekt by Eva Meldgaard</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/about/comment-page-1/#comment-979</link>
		<dc:creator>Eva Meldgaard</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Aug 2010 09:28:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-979</guid>
		<description>Jeg har lige læst Danmarks største søhelte, desværre ikke med så stor fornøjelse, som jeg havde regnet med, for jeg havde glædet mig til afsnittet om admiral Christen Thomesen Sehested (1664-1736). Han var dog en meget større kapacitet end Gabel, som er sluppet gennem jeres nåleøje, og uden de stykpramme som Sehested introducerede i den danske flåde og vandt slaget ved Nydyb med, havde Tordenskiold aldrig sejret i Dynekilen. Topsøe-Jensen kalder i Dansk biografisk leksikon kampen ved Nydyb for en af de smukkeste kampe i den danske marines historie. Og så var han ikke at forglemme den første chef for Søkadetakademiet (det sidste bliver man jo ikke en helt af, men alligevel!). Der er én henvisning til ham (i afsnittet om Tønder), og der hedder han Christian Hannibal Sehested! Der er også gået kuk i Gyldenløverne. Ulrik Frederik Gyldenløve, som optræder i jeres bog, var altså død i 1704. Generaladmiralløjtnanten i Den store nordiske krig hedder Ulrik Christian Gyldenløve. Og den første henvisning til ham i bogen gælder slet ikke ham, men Christian IVs søn hertug Ulrik. Øjner man et vist tidspres under udarbejdelsen af den ellers meget spændende og læseværdige historie om Danmarks største søhelte?

Beste hilsen

Eva Villarsen Meldgaard 
dr.phil.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har lige læst Danmarks største søhelte, desværre ikke med så stor fornøjelse, som jeg havde regnet med, for jeg havde glædet mig til afsnittet om admiral Christen Thomesen Sehested (1664-1736). Han var dog en meget større kapacitet end Gabel, som er sluppet gennem jeres nåleøje, og uden de stykpramme som Sehested introducerede i den danske flåde og vandt slaget ved Nydyb med, havde Tordenskiold aldrig sejret i Dynekilen. Topsøe-Jensen kalder i Dansk biografisk leksikon kampen ved Nydyb for en af de smukkeste kampe i den danske marines historie. Og så var han ikke at forglemme den første chef for Søkadetakademiet (det sidste bliver man jo ikke en helt af, men alligevel!). Der er én henvisning til ham (i afsnittet om Tønder), og der hedder han Christian Hannibal Sehested! Der er også gået kuk i Gyldenløverne. Ulrik Frederik Gyldenløve, som optræder i jeres bog, var altså død i 1704. Generaladmiralløjtnanten i Den store nordiske krig hedder Ulrik Christian Gyldenløve. Og den første henvisning til ham i bogen gælder slet ikke ham, men Christian IVs søn hertug Ulrik. Øjner man et vist tidspres under udarbejdelsen af den ellers meget spændende og læseværdige historie om Danmarks største søhelte?</p>
<p>Beste hilsen</p>
<p>Eva Villarsen Meldgaard<br />
dr.phil.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Dansk &#8211; Mig og mit projekt by Åke Steinwall</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/about/comment-page-1/#comment-961</link>
		<dc:creator>Åke Steinwall</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2010 13:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-961</guid>
		<description>Hej

 

Jag heter Åke Steinwall och är redaktör för tidskriften Allt om Historia som utkommer både i Sverige och Danmark. Tillsammans med redaktören för vår danska utgåva – Thomas Oldrup – har jag diskuterat en idé om att publicera en artikelserie om Sveriges och Danmarks gemensamma krigiska historia. Det är också Thomas som föreslagit att vi i första hand ska fråga om du är intresserad av att skriva denna artikelserie.

Vi tänker oss en serie artiklar som berättar hela historien från tvisterna under Kalmarunionen via Gustav Vasa/Kristian II och 1600-talets kungar över Stora nordiska kriget och de avslutande striderna i samband med Napoleonkrigen. Texterna måste skildra vad man i dag vet om de viktigaste händelserna men också återge hur motståndarna beskrevs i den tidens propaganda på respektive sida. Målet är att ge både våra svenska och danska läsare en bredare bild av den här långa krigiska perioden.

Är du intresserad? Tanken är artiklarna ska publiceras under 2011 så manusstoppet för den första artikeln blir inte förrän tidigast vid årsskiftet. Men det vore ändå bra att få ett besked så att vi vet om vi kan diskutera idén vidare med dig eller om vi ska söka en annan skribent. Frågor om textlängd, arvode och dylikt kan vi ta när vi vet om du är intresserad.

 

Hälsningar</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej</p>
<p>Jag heter Åke Steinwall och är redaktör för tidskriften Allt om Historia som utkommer både i Sverige och Danmark. Tillsammans med redaktören för vår danska utgåva – Thomas Oldrup – har jag diskuterat en idé om att publicera en artikelserie om Sveriges och Danmarks gemensamma krigiska historia. Det är också Thomas som föreslagit att vi i första hand ska fråga om du är intresserad av att skriva denna artikelserie.</p>
<p>Vi tänker oss en serie artiklar som berättar hela historien från tvisterna under Kalmarunionen via Gustav Vasa/Kristian II och 1600-talets kungar över Stora nordiska kriget och de avslutande striderna i samband med Napoleonkrigen. Texterna måste skildra vad man i dag vet om de viktigaste händelserna men också återge hur motståndarna beskrevs i den tidens propaganda på respektive sida. Målet är att ge både våra svenska och danska läsare en bredare bild av den här långa krigiska perioden.</p>
<p>Är du intresserad? Tanken är artiklarna ska publiceras under 2011 så manusstoppet för den första artikeln blir inte förrän tidigast vid årsskiftet. Men det vore ändå bra att få ett besked så att vi vet om vi kan diskutera idén vidare med dig eller om vi ska söka en annan skribent. Frågor om textlängd, arvode och dylikt kan vi ta när vi vet om du är intresserad.</p>
<p>Hälsningar</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on En enrolleret sømand fra Endelave by Peter Borg</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/en-enrolleret-s%c3%b8mand-fra-endelave/comment-page-1/#comment-843</link>
		<dc:creator>Peter Borg</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 10:29:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/en-enrolleret-s%c3%b8mand-fra-endelave/#comment-843</guid>
		<description>Hvor finder man listerne over det enrollerede mandskab og hvad er betegnelsen på listerne?
Jeg leder efter min 4 x tipoldefars fødested, som jeg håber evt. at kunne finde i en sådan liste.
Står de enrollerede f.eks. i præsentationsbøgerne?

Venlig hilsen,

Peter Borg
orlogskaptajn (pens.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hvor finder man listerne over det enrollerede mandskab og hvad er betegnelsen på listerne?<br />
Jeg leder efter min 4 x tipoldefars fødested, som jeg håber evt. at kunne finde i en sådan liste.<br />
Står de enrollerede f.eks. i præsentationsbøgerne?</p>
<p>Venlig hilsen,</p>
<p>Peter Borg<br />
orlogskaptajn (pens.)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Galtrups kobberstik med tegninger af et orlogsskib i forskellige situationer by Søren Nørby</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/skibe/galtrups-kobberstik-med-tegninger-af-et-orlogsskib-i-forskellige-situationer/comment-page-1/#comment-842</link>
		<dc:creator>Søren Nørby</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 13:56:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/galtrups-kobberstik-med-tegninger-af-et-orlogsskib-i-forskellige-situationer/#comment-842</guid>
		<description>Hej Jakob
Stikkene er nu skannet og vil fra i morgen kunne findes i Marinens Biblioteks digitale arkiv på adressen http://foto.fak.dk/fotoweb

Mvh Søren Nørby</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jakob<br />
Stikkene er nu skannet og vil fra i morgen kunne findes i Marinens Biblioteks digitale arkiv på adressen <a href="http://foto.fak.dk/fotoweb" >http://foto.fak.dk/fotoweb</a></p>
<p>Mvh Søren Nørby</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Kanoneksercits by Ulrik Langen</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/kanoneksercits/comment-page-1/#comment-839</link>
		<dc:creator>Ulrik Langen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 11:28:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/kanoneksercits/#comment-839</guid>
		<description>Kære Jakob

Det er virkelig mærkeligt, at de to vægtere har en så fremtrædende plads på billedet. Vi må ved lejlighed prøve at finde ud af, om der findes en militær vægterforordning i stil med de traditionelle vægterforordninger. Her kunne man nok få klarlagt deres opgaver og dermed få en forklaring på, hvorfor de spiller en så central rolle i opstillingen.

Ulrik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære Jakob</p>
<p>Det er virkelig mærkeligt, at de to vægtere har en så fremtrædende plads på billedet. Vi må ved lejlighed prøve at finde ud af, om der findes en militær vægterforordning i stil med de traditionelle vægterforordninger. Her kunne man nok få klarlagt deres opgaver og dermed få en forklaring på, hvorfor de spiller en så central rolle i opstillingen.</p>
<p>Ulrik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Tur til det norske marinemuseum i Horten by Knud Zimmer</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/tur-til-det-norske-marinemuseum-i-horten/comment-page-1/#comment-830</link>
		<dc:creator>Knud Zimmer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 17:19:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/tur-til-det-norske-marinemuseum-i-horten/#comment-830</guid>
		<description>Kjære Jakob Seerup!
Takk for sist, en meget interessant aften i Marinemuseet! Når du som dansk må til Horten - Norge for å finne journaler mv etter Fredrikn Z. så kommer det vel av at Frderik Zimmer ble beordret til Stavern i 1756 og døde her i 1774. All hans etterslekt er fremdeles boende i Norge - (noen få har emigret til USA på 1880-tallet mener jeg) Men ingen av etterslekten vendte tilbake til Danmark. Alt det som er etter FZ har vært i familiens eie, men med rette så er disse etterlatenskaper i tur og orden gitt til Marinemuseet.
Takk for hyggelig bekjentskap!
Beste hilsen
Knud Zimmer, 8. ledd etter Fredrik Zimmer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kjære Jakob Seerup!<br />
Takk for sist, en meget interessant aften i Marinemuseet! Når du som dansk må til Horten &#8211; Norge for å finne journaler mv etter Fredrikn Z. så kommer det vel av at Frderik Zimmer ble beordret til Stavern i 1756 og døde her i 1774. All hans etterslekt er fremdeles boende i Norge &#8211; (noen få har emigret til USA på 1880-tallet mener jeg) Men ingen av etterslekten vendte tilbake til Danmark. Alt det som er etter FZ har vært i familiens eie, men med rette så er disse etterlatenskaper i tur og orden gitt til Marinemuseet.<br />
Takk for hyggelig bekjentskap!<br />
Beste hilsen<br />
Knud Zimmer, 8. ledd etter Fredrik Zimmer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on En maritim miniature fra 1739 by Billedet fortæller I &#8212; Fyrskibet.dk</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/en-maritim-miniature-fra-1739/comment-page-1/#comment-813</link>
		<dc:creator>Billedet fortæller I &#8212; Fyrskibet.dk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 20:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/en-maritim-miniature-fra-1739/#comment-813</guid>
		<description>[...] artiklen på Jakob Seerups hjemmeside Forskerblog.dk. &#160;Send indlægget til en [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] artiklen på Jakob Seerups hjemmeside Forskerblog.dk. &nbsp;Send indlægget til en [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Skydeskive fra 1764 by Rasmus Voss</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/comment-page-1/#comment-807</link>
		<dc:creator>Rasmus Voss</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2009 09:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/#comment-807</guid>
		<description>Hej Jakob.
Jeg har desværre ikke tegningen. Citatet stammer fra en kopibog over udgående breve fra kommandant Kohl (Landsarkivet). Det er muligt, at det ”rigtige” brev samt tegningen findes i adm.komm.kollegiets arkiv (Rigsarkivet).

angående Christiansøs garnison:  
I 1703 besøgte Københavns senere kommandant, daværende major Scheel, Christiansø. Scheel mente, at fiskeriet på fæstningen fyldte for meget, og som følge af dette burde garnisonen ikke være fast, men afløses hvert andet år, da soldaterne ellers med tiden ville blive fiskere, mere end de var soldater. 
I midten af 1700-tallet bestod Christiansøs garnison og artillerister primært af folk fra garnionsbyerne rundt om i Danmark. Men i 1780’erne og 90’erne blev der en overvægt af indfødte Christiansøboer, fordi mange af soldaternes sønner voksede op og blev selv soldater ved garnisonen. Denne tendens fortsatte op i 1800-tallet: 
Af mønsterrullerne fra 22. August 1808 fremgår det, at garnisonen (infanteriet) bestod 59 mand heraf 17 udkommanderet til at arbejde, og 34 til vagttjeneste, og artilleristerne bestod af 13 mand. Ved garnisonen var 61 % (36 pers.) født på Christiansø. 35,6 % (21 pers.) var født på Bornholm og de resterende 3;4 % (2 pers.) kom fra resten af Danmark. Af artilleristerne var 92,3% (12 pers.) født på Christiansø mens de resterende 7,7% (1 pers.) var født på Bornholm.  
   Gennemsnitsalderen for garnisonen var i august 1808 38,3 år, mens den for artilleristerne var 39,5 år. For de gemene soldaters vedkommende, havde hver enkelt soldat i gennemsnit tjent som soldat på fæstningen i 16 1/2 år. For artilleristernes vedkommende var dette tal noget lavere, nemlig 9,8 år. Dette skyldes formentlig, at de soldater, der skiftede fra garnisonen til artilleriet, blev ”nulstillet” i mønsterrullerne.
Tallene viser, at Christiansø ikke længere var et sted, hvor soldater fra hele Danmark kom til for at gøre tjeneste. Var man først kommet til Christiansø garnison, forlod man den ikke foreløbigt. Det har formodentlig været sådan, at mange af soldaternes sønner på fæstningen har fulgt i deres fædres fodspor og selv blevet soldater, ligesom fæstningens officerer også ofte var nært beslægtede.

Det fremgår af utallige kilder, at Scheels bange anelser i 1703 100 år senere efter al sandsynlighed var blevet til virkelighed. Eksempelvis dette citat af en tysk præst, Fich, som besøgte Christiansø i 1806:

”Der gives maaskee faa Fæstninger, hvor Soldaten kan fortiene sig saa meget som her, naar han gider Arbejde. Finder han ikke den ene Dag sin Sysselsættelse i Havnen ved Skibene, saa farer han ud med sin Baad, dersom Søen ikke er altfor Stormende, enten af Nord- eller eller Sydhavene, og forinden tre, fire, Timer har han, ved middelmaadig Fangst, for en halv Rigsdaler Fisk. Fiskefangsten er altsaa egentlig Hovednæringskilden. Jeg tællede engang, paa en klar Dag, fra Høiden ved Vindmøllen, 45 baade, som sysselsatte sig med Fiskefangst i større eller mindre Fjerne fra Øen”

Eller dette citat fra kommandant Kohl fra en lignende forårsøvelse i 1800:

”Det er en sand Glæde at se dette mandskab, som dog for Størstedelen maa ernære deres Familier med Fiskeriet, som foraarsager dem foruden den kongelige Tjeneste, betydelig Arbeyde, at kunne med saa megen Fermitet og Munterhed vise dem i deres Krigsøvelse”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jakob.<br />
Jeg har desværre ikke tegningen. Citatet stammer fra en kopibog over udgående breve fra kommandant Kohl (Landsarkivet). Det er muligt, at det ”rigtige” brev samt tegningen findes i adm.komm.kollegiets arkiv (Rigsarkivet).</p>
<p>angående Christiansøs garnison:<br />
I 1703 besøgte Københavns senere kommandant, daværende major Scheel, Christiansø. Scheel mente, at fiskeriet på fæstningen fyldte for meget, og som følge af dette burde garnisonen ikke være fast, men afløses hvert andet år, da soldaterne ellers med tiden ville blive fiskere, mere end de var soldater.<br />
I midten af 1700-tallet bestod Christiansøs garnison og artillerister primært af folk fra garnionsbyerne rundt om i Danmark. Men i 1780’erne og 90’erne blev der en overvægt af indfødte Christiansøboer, fordi mange af soldaternes sønner voksede op og blev selv soldater ved garnisonen. Denne tendens fortsatte op i 1800-tallet:<br />
Af mønsterrullerne fra 22. August 1808 fremgår det, at garnisonen (infanteriet) bestod 59 mand heraf 17 udkommanderet til at arbejde, og 34 til vagttjeneste, og artilleristerne bestod af 13 mand. Ved garnisonen var 61 % (36 pers.) født på Christiansø. 35,6 % (21 pers.) var født på Bornholm og de resterende 3;4 % (2 pers.) kom fra resten af Danmark. Af artilleristerne var 92,3% (12 pers.) født på Christiansø mens de resterende 7,7% (1 pers.) var født på Bornholm.<br />
   Gennemsnitsalderen for garnisonen var i august 1808 38,3 år, mens den for artilleristerne var 39,5 år. For de gemene soldaters vedkommende, havde hver enkelt soldat i gennemsnit tjent som soldat på fæstningen i 16 1/2 år. For artilleristernes vedkommende var dette tal noget lavere, nemlig 9,8 år. Dette skyldes formentlig, at de soldater, der skiftede fra garnisonen til artilleriet, blev ”nulstillet” i mønsterrullerne.<br />
Tallene viser, at Christiansø ikke længere var et sted, hvor soldater fra hele Danmark kom til for at gøre tjeneste. Var man først kommet til Christiansø garnison, forlod man den ikke foreløbigt. Det har formodentlig været sådan, at mange af soldaternes sønner på fæstningen har fulgt i deres fædres fodspor og selv blevet soldater, ligesom fæstningens officerer også ofte var nært beslægtede.</p>
<p>Det fremgår af utallige kilder, at Scheels bange anelser i 1703 100 år senere efter al sandsynlighed var blevet til virkelighed. Eksempelvis dette citat af en tysk præst, Fich, som besøgte Christiansø i 1806:</p>
<p>”Der gives maaskee faa Fæstninger, hvor Soldaten kan fortiene sig saa meget som her, naar han gider Arbejde. Finder han ikke den ene Dag sin Sysselsættelse i Havnen ved Skibene, saa farer han ud med sin Baad, dersom Søen ikke er altfor Stormende, enten af Nord- eller eller Sydhavene, og forinden tre, fire, Timer har han, ved middelmaadig Fangst, for en halv Rigsdaler Fisk. Fiskefangsten er altsaa egentlig Hovednæringskilden. Jeg tællede engang, paa en klar Dag, fra Høiden ved Vindmøllen, 45 baade, som sysselsatte sig med Fiskefangst i større eller mindre Fjerne fra Øen”</p>
<p>Eller dette citat fra kommandant Kohl fra en lignende forårsøvelse i 1800:</p>
<p>”Det er en sand Glæde at se dette mandskab, som dog for Størstedelen maa ernære deres Familier med Fiskeriet, som foraarsager dem foruden den kongelige Tjeneste, betydelig Arbeyde, at kunne med saa megen Fermitet og Munterhed vise dem i deres Krigsøvelse”</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Skydeskive fra 1764 by jakob</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/comment-page-1/#comment-799</link>
		<dc:creator>jakob</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 16:29:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/#comment-799</guid>
		<description>Hej Rasmus,

Det var et fedt citat, du havde der. Findes de tilhørende tegninger stadig? Du har helt ret. Skydeøvelser forekom kun ganske sporadisk. Hvis Chr.Ø&#039;s garnison var rekrutteret fra Holmens artillerister (kaldet bøsseskytter indtil 1772), så kan du trygt regne med, at de ikke modtog meget mere end den ene øvelse om året.

KH

Jakob</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Rasmus,</p>
<p>Det var et fedt citat, du havde der. Findes de tilhørende tegninger stadig? Du har helt ret. Skydeøvelser forekom kun ganske sporadisk. Hvis Chr.Ø&#8217;s garnison var rekrutteret fra Holmens artillerister (kaldet bøsseskytter indtil 1772), så kan du trygt regne med, at de ikke modtog meget mere end den ene øvelse om året.</p>
<p>KH</p>
<p>Jakob</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Skydeskive fra 1764 by Rasmus Voss</title>
		<link>http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/comment-page-1/#comment-798</link>
		<dc:creator>Rasmus Voss</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2009 15:22:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.forskerblog.dk/uden-kategori/skydeskive-fra-1764/#comment-798</guid>
		<description>Hej Jakob. 
Den 8. juli 1807 sendte Christiansøs kommandant Johan Kohl følgende brev til admiralitets- og kommisariatskollegiet: 
 
”Efterat have indeværende Aar fra den 14de Maai hver Morgen exerceret Besætningen med Kanonerne, Hubitzerne og Haandgevæhrerne, holde jeg den 6te dennes Mynstring, efter den underdanigste vedlagde Rulle. Samme dag lod jeg Fæstningens Lotsbaad og Langbaad forestille en Landgang omkring Fæstningen, der blev afholden med Kanonerne, Hubitzerne og haandgevæhrerne. Derefter blev med 2de 18 (pdn) Kanoner skudt 27 Skarpe Skud med Kugle til Skive; Skiven stod 110 fod fra Bakevil?, og blev truffen saaledes som vedlagde Tegning underdanigst udviser ligeledes blev Besætningen øvet i at skyde med Gevæhrer til Skive. En Tegning af samme følger underdanigst herved. I Premier og Duceur til Besætningen for deres udviiste Flid uddeelte jeg 13rd64sk Ønsker underdanigst, samme maatte finde det høie Collegie naadige Bifald. 
Underdanigst JHA Kohl”

Det er meget få breve fra Christiansø (før krigens start i efteråret 1807), der omhandler garnisonens træning og eksercits. Dette (samt en række andre forhold) har fået mig til at konkludere, at Christiansøs garnisons militære uddannelse var sparsom og ringe. Men dette, hvis jeg har forstået dig ret, var altså reglen i hele landet? En enkelt årlig skydetræning? Det lyder jo umiddelbart ikke af meget…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Jakob.<br />
Den 8. juli 1807 sendte Christiansøs kommandant Johan Kohl følgende brev til admiralitets- og kommisariatskollegiet: </p>
<p>”Efterat have indeværende Aar fra den 14de Maai hver Morgen exerceret Besætningen med Kanonerne, Hubitzerne og Haandgevæhrerne, holde jeg den 6te dennes Mynstring, efter den underdanigste vedlagde Rulle. Samme dag lod jeg Fæstningens Lotsbaad og Langbaad forestille en Landgang omkring Fæstningen, der blev afholden med Kanonerne, Hubitzerne og haandgevæhrerne. Derefter blev med 2de 18 (pdn) Kanoner skudt 27 Skarpe Skud med Kugle til Skive; Skiven stod 110 fod fra Bakevil?, og blev truffen saaledes som vedlagde Tegning underdanigst udviser ligeledes blev Besætningen øvet i at skyde med Gevæhrer til Skive. En Tegning af samme følger underdanigst herved. I Premier og Duceur til Besætningen for deres udviiste Flid uddeelte jeg 13rd64sk Ønsker underdanigst, samme maatte finde det høie Collegie naadige Bifald.<br />
Underdanigst JHA Kohl”</p>
<p>Det er meget få breve fra Christiansø (før krigens start i efteråret 1807), der omhandler garnisonens træning og eksercits. Dette (samt en række andre forhold) har fået mig til at konkludere, at Christiansøs garnisons militære uddannelse var sparsom og ringe. Men dette, hvis jeg har forstået dig ret, var altså reglen i hele landet? En enkelt årlig skydetræning? Det lyder jo umiddelbart ikke af meget…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
